pero' il cartaceo, mi sembra troppo nuovo e manca la data in basso scritta a penna.
Giudicate voi
Allora sono doppiamente contento, anche per averne imparata un altra.marcotk ha scritto:Ciao Filo!
Tutto a posto. Questi libretti furono compilati dopo la WW2, quando i combattenti, congedati, si presentavano presso il loro rispettivo commissariato militare per iscriversi al registro per il richiamo alle armi e per fare il riepilogo di tutti gli ordini/medaglie che gli erano stati conferiti negli anni della guerra (cosi' da poter riscuetere le rispettive pensioni). Il 90% di questi libretti risalgono al 1946 o 1947. L'importante e' la data in cui i privilegi sono iniziati (quella presente sotto l'elenco delle decorazioni) in cui possiamo leggere 1/12/44. Giustissimo visto che la CSM fu' conferita con editto del 3/11/44.
L'UK e' compilata nel 52, inoltre la CSM e' l'unica medaglia numerata data durante la WW2, quindi giustamente il nostro Capitano ricevette dopo la WW2 (46/47) un libretto per le medaglie e non un OK che riportava solo quella. Nel 52, quando molto probabilmente lascio' l'esercito, avendo ricevuto anche ORB e ORS per lungo servizio, il tutto in quel momento fu' trascritto nell'OK 356459.rocketscientist ha scritto:Come si spiega il fatto che nella ricerca risulti che il Nostro abbia ricevuto 3 decorazioni: stella rossa, merito militare e red banner, in date diverse ma tutti iscritti nel libretto numero 356459, mentre il documento nella foto e' numerato 477685? Si sta parlando dello stesso "Libretto"?
I "privilegi" iniziano sempre al primo del mese Il 3/11/44 e' un editto per lungo servizio "di massa". Tutto OK quindi.rocketscientist ha scritto:Vi diro' che la scrittura del numero della decorazione sul libretto non mi piace (guardate la differenza tra gli "1" del seriale e quello della data), infine la data di assegnazione riportata sul libretto e' 1 dicembre 19qualcosa, mentre la decorazione risulta assegnata il 3 Novembre. Non fosse per la calligrafia e l'inchiostro piuttosto convincenti con cui e' scritto il nome del ricevente sulla prima pagina, sarei piuttosto scettico riguardo a questo documento.
A meno che non avesse prima ricercato e poi rifatto il libretto. Anche se penso che per una CSM, non sia verosimile. Detto tutto, pesando tutti i vari aspetti, ribadisco come secondo me il libretto sia OK.filo ha scritto:...l'eventuale falsario del libretto, non poteva conoscere il vero nome del decorato, avrebbe messo un altro nome di fantasia.