Rkka.it Forum

Oggi voglio proporvi un altro oggetto molto particolare:

un distintivo dell'Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca, una delle scuole più elitarie e selettive di tutta l'Unione Sovietica.
Primo tipo, variante pinback, zecca di Leningrado.
Uno dei pochi distintivi a presentare un'attacco diverso dalla classica vite.
Distintivo IMO - primo tipo, variante pinback, LMD

Veramente bellissimo. Di seguito vado a riportare il diploma che avrebbe accompagnato il distintivo. Questo particolare esempio è del 1983 ed è appartenuto a Sergey Zhirnoff, un'ex spia sovietica.
Ed ecco il MGIMO ai giorni nostri..

Veramente bellissimo, Marco! Museo o collezione privata?

Ecco un altra versione del distintivo, questa volta più recente.
Lo stemma dell'URSS viene sostituito da un globo terrestre.
Distintivo IMO - secondo tipo, variante pinback, MMD

Una variante del distintivo presentato nel primo post. A differenza del primo, questo presenta sul retro una superficie rugosa.
Distintivo IMO - primo tipo, variante pinback, LMD

Bello anche questo. Airon, sei uno specialista nel settore "diplomatico"!

Regaleco ha scritto:Bello anche questo. Airon, sei uno specialista nel settore "diplomatico"!

Si fa quel che si può... Il materiale del CD e affini, oltre ad essere piuttosto raro, è anche scarsamente documentato.
Sono contento che ti piacciano questi distintivi! Appena posso vedo di inserirne altri.

Eccone qui un altro.
La foto mi è stata passata da un collezionista Statunitense.
Distintivo IMO - primo tipo, variante screwback, ???

Ho notato che attira molto l'attenzione dei big internazionali, di conseguenza complimenti bel pezzo

Ecco un altra variante primo tipo screwback. Notare la rivettatura diversa rispetto alla precedente.
Distintivo IMO - primo tipo, variante screwback, ???

Un'altro, stessa variante di http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?p=587561#p587561
Distintivo IMO - primo tipo, variante pinback, LMD

Aironmeiden ha scritto:Ecco un altra variante primo tipo screwback. Notare la rivettatura diversa rispetto alla precedente.
Distintivo IMO - primo tipo, variante screwback, ???

Io ho trovato questo ma mi sembra uguale.

filo ha scritto:Io ho trovato questo ma mi sembra uguale.

Anche a me pare.
Molto bella comunque! Hai anche la noce?

Non è mio, ho trovato le immagini in un forum e lo scewplate purtroppo non c'è.

filo ha scritto:Non è mio, ho trovato le immagini in un forum e lo scewplate purtroppo non c'è.

Ah peccato. Grazie mille di aver postato le immagini però. Mi aiutano davvero molto e si trova poco materiale a riguardo.
Thanks!

Ancora una, arrivata proprio oggi. Variante già presentata in un post qui sopra (http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=36&p=587033), si tratta della versione liscia:
Distintivo IMO - primo tipo, variante pinback, LMD

Il pezzo è interessante, non capisco però la relativa rozzezza nella realizzazione. Intendo i piedini semplicemente piegati.
Da quello che ho capito doveva essere un pin di pregio dato che veniva accompagnato anche da una tessera.
Ipotizzo non sia una questione di risparmio, da quella scuola non uscivano migliaia di diplomati.
Hai idea del perchè?

Andrea58 ha scritto:Il pezzo è interessante, non capisco però la relativa rozzezza nella realizzazione. Intendo i piedini semplicemente piegati.
Da quello che ho capito doveva essere un pin di pregio dato che veniva accompagnato anche da una tessera.
Ipotizzo non sia una questione di risparmio, da quella scuola non uscivano migliaia di diplomati.
Hai idea del perchè?

Il distintivo di per se è realizzato con gli stessi criteri con la quale venivano realizzati anche altri badge di altre Università, Accademie e Scuole quindi i parametri di giudizio, a mio avviso, si possono applicare in maniera abbastanza generica anche a tutti gli altri. Il fatto che si tratti di una scuola in particolare non lo rende più speciale di altri. Almeno in linea generale non ho mai notato distintivi (o ordini) coevi fatti molto peggio/meglio di altri, tenendo comunque in considerazione le varie peculiarità costruttive delle varie zecche e stabilimenti.

Ora volendo rispondere alla tua domanda (o non volendo, visto che non so la risposta ma faccio delle supposizioni ) faccio una premessa:
Storicamente tutti gli artefatti prodotti dalle varie zecche e stabilimenti hanno subito, nel corso degli anni, un processo di semplificazione sia per quanto riguarda la scelta dei materiali sia i criteri di realizzazione.

Tenendo a mente le considerazioni di cui sopra l'evoluzione di un distintivo dovrebbe a logica seguire un andamento simile a quello riportato qui sotto, in cui tutti gli elementi comuni sono "fissi" mentre tutti gli elementi diversi sono "mobili" arrivando poi ad eliminare gli elementi superflui o troppo complessi (come nal caso delle Accademie Militari per i quali è stato prodotto nel 1957 un distintivo unificato).
Accademia delle Forze Aeree "Bandiera Rossa" (KVVA)
Accedemia Militare di Frunze (VA Frunze)
Distintivo unificato per le Accademie Militari 1957

Lo stesso mi viene in mente guardando il seguente distintivo in cui addirittura il nome della scuola diventa parte integrante del rombo.
Istituto Elettrotecnico di Leningrado (LETI)

Fin qui tutto semplice e lineare finchè non saltano fuori, appunto, distintivi come quello dell'IMO (oggetto di questo thread), nel quale elementi che potrebbero benissimo essere inclusi nel rombo (le fronde di palma) vengono fissate con rivetti piegati (quasi amovibili).
Se la scelta di usare uno stemma amovibile può avere senso (vedi successiva evoluzione del distintivo panopliaURSS->globo) non capisco molto la scelta di usare lo stesso criterio sul fregio che, virtualmente, sarebbe rimasto identico ed infatti è tutt'ora simbolo del CD nella Fed. Russa.
Evidentemente un motivo c'è, ma mi sfugge.

Un discorso simile, ricordo, lo avevo discusso a parole con Regaleco riguardo ai dispositivi di aggancio dei Distintivi da deputato che nella loro evoluzione non hanno perso l'attacco a vite (come ad esempio invece è successo al Distintivo IMO, che tra l'altro è uno dei pochi tra i rombi ad avere guadagnato l'attacco a spillo) ma sono stati affiancati da un altro distintivo a spilla (in merito consultare il bellissimo topic di Regaleco http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=36&t=26977). Cosa a mio avviso alquanto curiosa.
Set di presentazione per Deputato, due Distintivi.
Particolare di un set di spille dello stesso deputato, attacco a spilla e a vite

grazie

Ed ecco un altra immagine di una variante a vite, questa volta presa dal web.
Distintivo IMO - primo tipo, variante screwback, ???

Questa versione del rombo dello stesso istituto è invece un mistero. Ve lo riporto qui sotto in foto.
variante sconosciuta non documentata

vista la scarsa qualità dell'immagine avevo ipotizzato un fotomontaggio e ne avevo realizzato uno io stesso.
fotomontaggio da base originale (la base originale è la prima a sinistra)

Effettivamente però sembra che questa fantomatica variante (che non è documentata da nessuna parte) sia effettivamente esistita...
Sto cercando informazioni a riguardo e spero di riuscire a darvi notizie in un prossimo futuro.

Questo tuo lavoro con Photoshop mi preoccupa. Potrebbe essere un lavoro fatto per scopi truffaldini. Una rarissima variante esistente solo in foto potrebbe essere venduta bene online e non arrivare mai all'acquirente. Speriamo non sia così.

Andrea58 ha scritto:Questo tuo lavoro con Photoshop mi preoccupa. Potrebbe essere un lavoro fatto per scopi truffaldini. Una rarissima variante esistente solo in foto potrebbe essere venduta bene online e non arrivare mai all'acquirente. Speriamo non sia così.

Mi sto informando proprio per questo motivo...
La prima apparizione però è stata sulla pagina di un alunno della scuola, non una pagina commerciale.
L'immagine però era troppo piccola per poter fare anche una supposizione.
Ho trovato poi anche una foto un po' più grande (quella che ho postato)... ma ancora non ci siamo.
E' un po' che seguo la pista di questa fantomatica variante... spero di venirne a capo prima o poi...

Ho contattato un esperto di distintivi d'accademia, membro di un club di faleristica a Mosca e autore di un nuovissimo libro (3 volumi), il quale mi ha detto di non aver mai visto un distintivo simile e ritiene possa essere фотошоп двор soprattutto per il fatto che le lettere CCCP non sono molto nello stile della zecca.
2 a 0 per Photoshop. Resto con le orecchie aperte comunque e vi faccio sapere se salta fuori qualcosa...

Passando a cose più concrete eccovi un altra scansione di un altro distintivo имо, variante precendente documentata. Niente di nuovo, solo una foto in più utile per i confronti.
Distintivo IMO - primo tipo, variante pinback, LMD

Ecco un altro esemplare pescato "in the wild"... Mai visto. Forse roba post.
Distintivo sconosciuto

Non ho più visto quel tipo di distintivo in giro... chissà chissà di che cosa si tratta!
Comunque, in generale, questo distintivo sta diventando davvero difficile da trovare.

Ecco un altra foto presa dal web:
Distintivo IMO - primo tipo, variante screwback, ???