Rkka.it Forum

SergioV ha scritto:Ciao filo, si l'avevo notato ma ho preso in considerazione ( forse sbagliando ) la data di conferimento che ho sul libretto 1945
che è la stessa dell'azione sul campo di battaglia della citazione che ho postato,
le altre sono 1944 e 1942
la Tessera di Registrazione non so dove trovarla..

Per ottenere la tessera ( http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=35&t=26958 ), non c'è altra possibilità che avvalersi di un ricercatore, nel forum fortunatamente ne abbiamo due di ottimi, e chiedono veramente dei compensi irrisori per questo solo documento, e sono Andrej e Auke, a te l'eventuale scelta di contattarli per avere delucidazioni.

filo ha scritto:

SergioV ha scritto:Ciao filo, si l'avevo notato ma ho preso in considerazione ( forse sbagliando ) la data di conferimento che ho sul libretto 1945
che è la stessa dell'azione sul campo di battaglia della citazione che ho postato,
le altre sono 1944 e 1942
la Tessera di Registrazione non so dove trovarla..

Per ottenere la tessera ( http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=35&t=26958 ), non c'è altra possibilità che avvalersi di un ricercatore, nel forum fortunatamente ne abbiamo due di ottimi, e chiedono veramente dei compensi irrisori per questo solo documento, e sono Andrej e Auke, a te l'eventuale scelta di contattarli per avere delucidazioni.

grazie filo
eh si a questo punto per sapere chi è devo chiedere ad un ricercatore..

SergioV ha scritto:Ciao filo, si l'avevo notato ma ho preso in considerazione ( forse sbagliando ) la data di conferimento che ho sul libretto 1945
che è la stessa dell'azione sul campo di battaglia della citazione che ho postato,
le altre sono 1944 e 1942

Ho un documento di una CSM anche io, presentato molto tempo fa http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=35&t=26799 , un caso analogo, e la spiegazione di marcotk può essere chiarificatrice.

filo ha scritto:

SergioV ha scritto:Ciao filo, si l'avevo notato ma ho preso in considerazione ( forse sbagliando ) la data di conferimento che ho sul libretto 1945
che è la stessa dell'azione sul campo di battaglia della citazione che ho postato,
le altre sono 1944 e 1942

Ho un documento di una CSM anche io, presentato molto tempo fa http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=35&t=26799 , un caso analogo, e la spiegazione di marcotk può essere chiarificatrice.

si filo interessante , anche l'altro link che mi hai mandato mi era sfuggito e fornisce un'ottima spiegazione, infatti l'unica soluzione per trovare il bandolo della matassa è la tessera di registrazione e magari anche altri doc interessanti..
attendo una risposta in pvt per far partire la ricerca.
Grazie ancora

Ciao a tutti dopo una lunga assenza. Posto questa medaglia per servizio ai combattimenti n. 93531 che dovrebbe essere una T1 V3.
Premetto che ho gia' di mio qualche perplessita' (il conio), per cui tutti i pareri e giudizi saranno ben accolti.
Ieri sera dopo una superfaticaccia al lavoro mi sono messo a rileggere tutti i post precedenti che riguardano questa medaglia, come anche ho cercato di informarmi il piu' possibile sulle sue carattaristiche sia prima che dopo il suo acquisto, anche se i tempi sono grami, non mi sono certo svenato, ed ho deciso di rischiare.
Un ulteriore elemento che posso dare e' che il suo spessore combacia con quello della variante 2.9-3,0 mm.
Non ha la gajka posteriore.

La medaglia anche se molto consumata, a mio parere è genuina.
Ma per quanto riguarda la sospensione alla luce della piccola esperienza ormai acquisita in questo campo specifico, per me è una riproduzione in ogni suo elemento ( piastra principale, piastrina regginastro, dadino e nastrino rosso).

Sul nastrino rosso, piastrina che lo regge e dadino non nutrivo in effetti molte speranze, palesemente posticce . Un po' di più ne ho sulla sospensione sia per via dell'anellino di giunzione che mi ispira fiducia, sia per la vite saldata come una riparazione di rottura causa intenso utilizzo. Cmq già che la medaglia in sé è genuina è un ottima notizia.

Sono della stessa opinione: medaglia ok (anello di diametro corretto e seriale ok, come ha fatto notare Filo) seppur consumata, sospensione rifatta in ogni sua parte.

Mi viene da ridere, mi sono talmente concentrato sul conio consunto tanto da dubitarne che non avevo notato che il fasullo era tutto il resto.

This one had a hard life.

is the serial number okay? The mint just used different figure stamps or
is it the work of fakers?

best regards and thanks
Andreas

Alfred,
Per me è una medaglia contraffatta, e questa è una macedonia di bulini, ma alla fine nessuno è giusto.
For me it is a counterfeit medal, this is a salad of signs, but in the end no one is right.

Andreas,

On the obverse, you can see signs of tooling on the sword handle. Definitely a later, unnumberred medal that got "aged".

Marc

Ciao, un parere su questa medaglia ,un grazie a tutti in anticipo per i pareri

Mi sembra di capire che oggi si festeggia , auguri per i tre anni

Piuttosto vissuta, ma mi piace.

rocketscientist ha scritto:Piuttosto vissuta, ma mi piace.

Grazie

C'è l'ho anch'io questa medalia per il combattente su qualche medagliere in originale

Ma è obbligatorio che ci sia il nr di serie ??

marc0076 ha scritto:Ma è obbligatorio che ci sia il nr di serie ??

No, le ultime non venivano più numerate, era solo il libretto a corredo che permetteva di individuarne il decorato.

marc0076 ha scritto:C'è l'ho anch'io questa medalia per il combattente su qualche medagliere in originale

Sarebbe anche gradita qualche tua immagine, perchè solo le parole qua e la, le portano via il vento.

X filo fotografero la medaglia e l'aggiungero' al post

marc0076 ha scritto:X filo fotografero la medaglia e l'aggiungero' al post

Stò ancora aspettando, deve essere una cosa complicata...

La vedrai settimana prossima ; d'altronde fa parte di un medagliere e le foto che ho fatto finora non sono ben riuscite

In attesa posto la mia senza seriale , che ne dite?
Un saluto a tutti

Regaleco ha scritto:

Grazie Rega

vix19 ha scritto:In attesa posto la mia senza seriale , che ne dite?

Credo che attenderemo a lungo...
Bravo Vix, ottima CSM, e con il tuo post abbiamo finalmente scavalcato anche questa ridicola storia.