Rkka.it Forum

Dom ha scritto:1947 Filo

http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?p=587007#p587007

Dom, the first on the left is 45 X 36 Pobeda?

filo ha scritto:Dom, the first on the left is 45 X 36 Pobeda?

Filo ,

46 x 36 (with a caliper) there are at least 5 variant for Pobeda factory .

New, wrong nut. / Noce non pertinente.

Ma la parte bianca è smaltata o è semplice vernice? Comunque bellissimo, questa versione con il nastro smaltato mi piace un sacco (per non parlare della shashka nella simbologia) ...è la stessa variante che hai preso da Auke?

Regaleco ha scritto:Ma la parte bianca è smaltata o è semplice vernice? Comunque bellissimo, questa versione con il nastro smaltato mi piace un sacco (per non parlare della shashka nella simbologia) ...è la stessa variante che hai preso da Auke?

No, sono diversi http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?p=617937#p617937
La parte bianca è smaltata, sono le immagini che traggono in inganno.

Il mio ultimo acquisto in materia di distintivi di eccellenza nella specialità d'arma è come al solito sul filo del rasoio. A mio avviso troppo bello per essere vero, e non direi che sia semplicemente pulito e depatinato. Ha tutta l'aria di essere nella pagina postata da filo QUI un NPKS di tipo 3. Noto infatti la scritta СНАЙПЕР con caratteri particolarmente sottili, e la larghezza della E apparentemente inferiore a quella degli altri; il pattern di punti nella corona circolare non equidistanziati rispetto alla stella, asimmetrici rispetto agli assi del distintivo. Le dimensioni combaciano a quelle indicate nel catalogo, forse dà la sensazione di essere più' sottile di altri che ho in collezione. Niente gaika, ahimè.
Ma la totale assenza di patina, anzi una forse eccessiva presenza di riflessi ramati, lo rendono sospetto. Se si dovesse trattare di una copia, tuttavia, ci sarebbe davvero di che preoccuparsi...
Giudicate voi (grandi immagini a seguire):

My last acquisition in the matter of Army Specialty proficiency badges is, as usual, walking on the edge. In my opinion it is another too-good-to-be-true, and his appearance might be such not only because it has been too much polished and de-patinated. It seems to be, in the page posted HERE by filo, a NKPS of the III type. In fact I noted the thin characters for the letters in СНАЙПЕР, with the E apparently narrower than the others, as well as the uneven dot pattern in the ring, skewed with respect to the axis of the badge.
The dimensions match with those reported in the catalog, but this badge seems thinner than most of others I have in my collection. Regrettably, no Gaika.
Finally, the total lack of any patina, but a lot of copper-like shining instead, make this badge slightly suspicious. But, if it would be a fake, it would be worrying...
Make your own assessment (large pictures ahead):

It is in pristine condition... but all is convincing.

Nice one Rocket

Splendido
belle macro rocket

rocketscientist ha scritto:Il mio ultimo acquisto in materia di distintivi di eccellenza nella specialità d'arma è come al solito sul filo del rasoio. A mio avviso troppo bello per essere vero, e non direi che sia semplicemente pulito e depatinato. Ha tutta l'aria di essere nella pagina postata da filo QUI un NPKS di tipo 3. Noto infatti la scritta СНАЙПЕР con caratteri particolarmente sottili, e la larghezza della E apparentemente inferiore a quella degli altri; il pattern di punti nella corona circolare non equidistanziati rispetto alla stella, asimmetrici rispetto agli assi del distintivo. Le dimensioni combaciano a quelle indicate nel catalogo, forse dà la sensazione di essere più' sottile di altri che ho in collezione. Niente gaika, ahimè.
Ma la totale assenza di patina, anzi una forse eccessiva presenza di riflessi ramati, lo rendono sospetto. Se si dovesse trattare di una copia, tuttavia, ci sarebbe davvero di che preoccuparsi...
Giudicate voi (grandi immagini a seguire):

Mi sa che anche io ho contribuito a fartelo pagare di più ...
Comunque a mio parere hai ragione, e anche per me un originale, tutti i particolari corrispondono alla variante in questione, la lisciatura del medaglione centrale quasi sicuramente è stata fatta con una mola a spazzole del tipo per la lucudatura dell'argenteria, infatti si vede che c'è passato sopra qualcosa di molto veloce.

Tutto e' bene quel che finisce bene, sono contento che tutte le opinioni concordino nel dichiararlo originale. Le condizioni sono davvero al di sopra di ogni mia aspettativa, non ne ho altri cosi' ben conservati nella mia collezione. Le stesse foto del venditore (come quella postata da filo) non gli rendono piena giustizia. Adesso spero di trovare una washer giusta per completarlo al meglio. Secondo voi la "spazzolatura" e' recente? Non ne sarei tanto sicuro, dato che non se ne vede traccia sugli smalti.

Buonasera a tutti, colgo intanto l'occasione per congratularmi e ringraziare tutti i partecipanti a questo argomento, fonte di preziose informazioni.
Non mi ero mai avvicinato a questi distintivi, non c'era una ragione precisa (o forse si', le solite ragioni: l'alta probabilita' di prendere fregature. la disponibilita' economica, l'essere concentrati su altri campi collezionistici ma anche la mancanza di voglia di andar cercare occasioni da far urlare al colpaccio, sono un po' pigro di questi tempi, un po' piu' del solito ). Comunque sia un piccolo gruppetto di Eccellenza nella Specializzazione alla fine sono riuscito a prenderlo. Spero siano buoni.

Che ne pensate di questi 2 pionieri?

Sono fra i miei preferiti della serie, ambedue originali, il primo è bellico, ma con la noce non coeva (NKPS), il secondo è post bellico, in questo caso con la noce giusta Pobeda, primo della sua serie, a mio parere anche abbastanza difficile da trovare.

Grazie filo della pronta risposta. ero abbastanza ottimista sulla genuinita' di quello bellico, non cosi' sicuro sul secondo. In realta' ho anche scaricato in formato pdf il libro suggerito da Dom, ma trovo gia' difficoltoso consultare testi da uno schermo in italiano, figuriamoci in cirillico, dopo un po' mi si incrociano gli occhi
Per quanto riguarda le noci sono a dir poco contento che quella sul post-war sia la sua, calza anche la filettatura in modo "naturale", negli altri sembrano messi un po' alla rinfusa.
Secondo te cosa e' successo allo smalto rosso al primo da sinistra? Perche' e' nero?

Intanto eccone un altro da autista:

Anche quest'ultimo eccellellente autista, è sicuramente originale e del periodo bellico, ma anche in questo caso la noce di leningrado non centra niente, necessita di una NKPS.

Il nero è probabilmente dovuto a un restauro, con un materiale o una vernice che col tempo si è annerita, probabilmente si potrebbe evidenziare meglio utilizzando la luce nera.

Belli gli esploratori Air! Anche se leggermente restaurati sono un'ottima presa La simbologia (shaska, ppsh e il binocolo) e i nastrini smaltati ne fanno i miei preferiti!

Regaleco ha scritto:Belli gli esploratori Air! Anche se leggermente restaurati sono un'ottima presa La simbologia (shaska, ppsh e il binocolo) e i nastrini smaltati ne fanno i miei preferiti!

Sono contento che piacciono malgrado non siano in splendida forma.

Ecco un ottimo mitragliere (bellico, presumo)

WW2

Difesa antiaerea

Bello anche questo! Qui per me è anche corretta la noce.
Aggiungo due catture fatte a Novegro: un "ottimo tiratore" 45X36 "Pobeda" 1947 e un "ottimo nelle comunicazioni" 46x37 bellico. Per il produttore mi dovete aiutare, "MTX" come la gaika?

Faccio il paio con Regaleco per quanto riguarda i distintivi, ma, se nutro qualche speranza per il fuciliere sono molto scettico sulla genuinita' del trasmettitore.

Lo "strelok" per me è ok, una delle varianti "Pobeda" del '47 (anche perché prima non esisteva ). Sulle trasmissioni non ti dico nulla, anche se non mi convince del tutto.

Secondo me l'ottimo sviasista di airfix e' buono , Pobeda 46x36 (su quale libro e' anche riportato l'anno di produzione?)
Quello di Regaleco e' bellico, ed e' secondo me un NKPS 46x37 (l'unico che ho trovato ad avere due rivetti tra l'ala e la saetta sottostante)
complimenti ad entrambi!