Rkka.it Forum

Lapa ha scritto:Filo,

From the top of my head, I seem to remember that the Mongolian orders and medals manufactured by the Soviet Mint had these "white" screwplates.

Marc

Dato che non si sa mai, ho pensato di mettere da parte qualche Gaika spare...
Sapete dirmi qualcosa del periodo e utilizzo di questo tipo di screwplate? Grazie

Just to be on the safe side, I've decided to keep some spare Gaika at hand...
Could you give me some advice on epoch and use of this typology of screwplates? Thanks

rocketscientist ha scritto:Dato che non si sa mai, ho pensato di mettere da parte qualche Gaika spare...
Sapete dirmi qualcosa del periodo e utilizzo di questo tipo di screwplate? Grazie

Sono solo per Stella Rossa, di produzione post 1945, e con riserva per OPW1 nell'intervallo fra 220000 e 315000.

Ogni tento capitano... ma bisogna stare molto accorti

Questa sospensione bella vissuta, non prendendo in considerazione il nastro rosso, a mio parere è una riproduzione in ogni suo componente

Commenti?

Urco

Questa, o almeno qualche parte di essa, mi avrebbe sicuramente fregato.

Per quanto riguarda la sospensione stessa, ho poco da dire, perché non saprei davveri distinguere un falso ben fatto da un originale (i falsi più evidenti li riesco a scovare pure io però.. )

Però passiamo ai due elementi che mi avrebbero fregato: la piastrina. Come tu mi hai insegnato, questa era fatta a mano; elemento fondamentale è che i bordi siano arrotondati, e quindi non ad angolo retto puro, e che il materiale non sia acciaio scintillante. Questi elemento ci sono e pure segni della rotazione del bulloncino di chiusura (mi pare).

Passiamo poi al bulloncino di chiusura stesso, su questo non avrei avuto idee chiare. Quel rigonfiamento su un lato non mi pare di averlo visto negli esemplari sicuramente originali di questa medaglia che ho osservato (http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?f=6&t=28395).

Nella gaika sarei poi cascato diritto a pesce. Pur osservando il fatto che in quella che definisci falsa le lettere siano un po' più cicciotte, mi pareva proprio originale..

In genere uso questa foto come punto di riferimento. Ma forse sbaglio anche in questo!

GC* ha scritto:Urco

la piastrina. Come tu mi hai insegnato, questa era fatta a mano; elemento fondamentale è che i bordi siano arrotondati, e quindi non ad angolo retto puro, e che il materiale non sia acciaio scintillante. Questi elemento ci sono e pure segni della rotazione del bulloncino di chiusura (mi pare).

Passiamo poi al bulloncino di chiusura stesso, su questo non avrei avuto idee chiare. Quel rigonfiamento su un lato non mi pare di averlo visto negli esemplari sicuramente originali di questa medaglia che ho osservato

Nulla di questo è corretto, forse mi ero spiegato male.

La piastrina può anche essere ad angolo vivo http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?p=575407#p575407

Questa sospensione se fosse originale sarebbe un secondo tipo, e nelle varianti precoci il dadino aveva questa forma.


Ma anche:

filo ha scritto:Nulla di questo è corretto

Ecco vedi, è meglio che rimanga nell'ambito fregi, che lì almeno riesco a dire cose sensate..

Adesso mi è più chiaro..ma anche no.. Mi spiegheresti per quali motivi precisi la sospensione da te postata è falsa in ogni sua parte?

GC* ha scritto: Adesso mi è più chiaro..ma anche no.. Mi spiegheresti per quali motivi precisi la sospensione da te postata è falsa in ogni sua parte?

Ha mio parere è fatta in casa perché non mi sembra tagliata come dovrebbe essere, specialmente la fessura cieca per il passaggio del nasto rosso, ha un usura anomala (lo screwplate anche per non aver residuo interno di argento, e la parte terminale della vite filettata, la punta per intenderci), vedo anche una pesante patina artificiale creata da affumicamento.
Non credo di sbagliare, ma anche no, purtroppo non ho mai visto dal vero una sospensione di ottone, e quindi e solo il mio modesto parere.

Fake or not?
We also hope to have the opinion of the foreign friends of the forum.

filo ha scritto:We also hope to have the opinion of the foreign friends of the forum.

Guys,

From what can be seen (and the pictures are not of the best possible quality in this case), I don't like it.
GC, can you scan (or take pictures of) each individual part of the suspension after stripping it from its new ribbon?

Marc

Di seguito, alcune sospensioni autentiche per un confronto.

Splendida carrellata, filo. Molto utile, grazie!

rocketscientist ha scritto:Splendida carrellata, filo. Molto utile, grazie!

La tua opinione sul presunto falso? http://www.rkka.it/forum/viewtopic.php?p=614540#p614540

La rondella è un cast copy, anche il metallo ha una composizione diversa, secondo me. Il resto devo dire che mi avrebbe fregato tranquillamente. Quali sono i principali segni di riconoscimento che tradiscono la sospensione?

rocketscientist ha scritto:La rondella è un cast copy, anche il metallo ha una composizione diversa, secondo me. Il resto devo dire che mi avrebbe fregato tranquillamente. Quali sono i principali segni di riconoscimento che tradiscono la sospensione?

Rocket,

The most important sign is that of being struck, not simply cut. When the dies strike the metal planchet, it leaves very specific microscopic marks which are very - if not almost - impossible to replicate.

So, this is why, in order to assess a suspension, it should be stripped bare of any hardware and ribbon, and each individual piece should be scanned front, back and edges in high resolution.

Marc

Lapa ha scritto: The most important sign is that of being struck, not simply cut. When the dies strike the metal planchet, it leaves very specific microscopic marks which are very - if not almost - impossible to replicate.

Cast copy ..?

Direi di si. Non c'e' una sola lettera che non sia consumata. E' molto suggestiva, comunque.

I would say so. All letters show even degradation everywhere. It looks very charming, anyhow.

Filo,

IMO, difficult to tell simply on the view of these pictures. It could be a dug up piece, or it could be a cast fake indeed.
Can you please make pictures of the edge.

Marc

Lapa ha scritto:Filo,

IMO, difficult to tell simply on the view of these pictures. It could be a dug up piece, or it could be a cast fake indeed.
Can you please make pictures of the edge.

Marc

Sorry Marc, but it's not in my hands, and I have only these two images.
It seems to me that over there is a sort of patina-dirt, but not artificially created.

Gli amici, questo venne oggi da Ucraina. L'ho comprato sperando di fare il mio screwpost basare RS più autentico.
.
Friends, this came today from Ukraine. I bought it hoping to make my screwpost base RS more authentic.

Ericfg ha scritto:Gli amici, questo venne oggi da Ucraina. L'ho comprato sperando di fare il mio screwpost basare RS più autentico.

Friends, this came today from Ukraine. I bought it hoping to make my screwpost base RS more authentic.

Indiscutibilmente