Rkka.it Forum

Cambio di argomento, visto che questo topic e' diventato la nostra "vetrina" di questa settimana, ecco una foto fatta oggi di fretta all'ultimo arrivato in collezione! Un cappello da generale "carrista" modello M45 "Parata della Vittoria".
Sovietici

Che differenza c'era tra carristi e artiglieri ?

praticamente i carristi dovevano avere velluto nero e gli artilieri panno nero. solo che e' regola trovare i cappelli da generali/marescalli solo in velluto. Ovviamente perche' tutti volevano il velluto!
Stiamo parlando di generali non ryadovoj!!
Per essere precisi il mio ultimo potrebbe essere per carristi O artilieri, generali O Field Marshals.

Pero',come ho evidenziato in un altra discussione io posseggo una uniforme completa da generale di art. il cappello ha la fascia di velluto nero ed e' della stessa persona??? ho sempre ritenuto che fosse perche' l' art.e' considerata in Russia " arma d'elite" fin dai tempi dello Zar???

mirco ha scritto:Pero',come ho evidenziato in un altra discussione io posseggo una uniforme completa da generale di art. il cappello ha la fascia di velluto nero ed e' della stessa persona??? ho sempre ritenuto che fosse perche' l' art.e' considerata in Russia " arma d'elite" fin dai tempi dello Zar???

Come fai ad essere sicuro che giacca e cappello sono della stessa persona? Pero' come dicevo sempre nell'altro topic.. E' un dato di fatto che i carristi erano velluto e gli artiglieri erano panno nelle regolamentazioni. In pratica pero' si trova un po' di tutto per gli artiglieri. Sopratutto per i generali. Come ho scritto prima, quasi tutti i cappelli da generale sono in velluto. (I generali spesso si preoccupavano poco delle regolamentazioni).

Hai ragione...sicuro e' morto!!! tuttavia avvalora la tesi il fatto che acquistai il "corredo" in blocco ( cappelli 2, giubba I° tipo da mag.generale, giubba II° tipo da ten.generale ,pantaloni ,stivali ,camicia, bretelle ) certo, per i gradi inferiori la cosa cambia,pero' non saprei se come "diritto" sia nato prima l'uovo o la gallina, io propenderei per un accorpamento della specialita' carri intesi come (art.mobile su mezzo cingolato) all'arma artiglieria gia' esistente tradizionalmente,e quindi l'allargamento del "beneficio" alla nuova specialita'.
Naturalmente questa e' una ipotesi, i tovarish russi potrebbero svelare l'arcano.

I "carristi" erano considerati elite rispetto agli artillieri. E si potrebbero scrivere libri per cercare di dare una spiegazione a questo fatto. Secondo la mia opinione personale, proprio perche l'USSR investi enormi quantita' di risorse per essere moderna ed avere meno possibile a che fare con l'esercito Zarista. E poi proprio perche' i Tank erano piu' famosi no?

Poi per esempio, pensate: "a stalin piaceva piu' il T34 rispetto ad un pezzo di artillieria e quindi diceva.. panno agli arty, velluto ai carri" ...Chi gli sarebbe andato contro? Tanto poi i generali e marescialli facevano quello che volevano!

La regolamentazione del velluto/panno risale circa al 1940, cerchero' la parte integrale della regolamentazione. Pero' lo sanno tutti che arty erano panno e tank erano velluto, proprio negli ambienti "russi"

Vabbbe....se lo sanno tutti ! peccato che quel testone di Josep non segui i consigli di Tucatcevskj in materia.

mirco ha scritto:Vabbbe....se lo sanno tutti ! peccato che quel testone di Josep non segui i consigli di Tucatcevskj in materia.

Gia'! Povero MSU Tukhachevskij.. non solo Stalin non segui i suoi consigli ma fu una delle vittime dei "processi di mosca".

Mai confondere la cariera militare con quella politica....mettersi contro i commissari fu una brutta mossa, comunque per tornare a noi:
Dai un okkio alle armi bianche.

Ecco una bellissima foto del Maresciallo d'Artiglieria KAZAKOV, ai quei tempi Colonnello Generale prima della parata della vittoria del 45 nel suo vestito da parata col cappello di questo topic (guardata la somiglianza!!!) [foto tratta da http://www.marshalkazakov.ru]