Rkka.it Forum

Un ordine dalla vita purtroppo troppo breve, appena 3 anni

E' imperativa una scansione di questo ordine o delle foto di ottima qualità, fronte retro e soprattutto di taglio della zona inferiore.

Concordo con Airon, immagini migliori, particolare sui rivetti e prospettive come queste, questo Ordine va preso con le pinze.
Anticipo osservando il seriale, che a me non piace...

Provo con queste (niente scanner, solo foto)

Già da queste, confrontandole con quelle sopra dovresti capire che c'è qualcosa che non và...

altre foto. quale sarebbe l'incongruenza filo?

Macroscopicamente direi che nel mio foglie con falce e martello sono leggermente piu' alti, non arrivano al bordo inferiore.
Aggiungo, ma fa testo fino ad un certo punto, che presi quest'ordine anni fa insieme ad altri pezzi tutti di una medesima collezione presa direttamente dal precedente proprietario in URSS al momento del crollo.

Do anche io un parere negativo e concordo con l'opinione di filo riguardo le nuove foto di taglio.

Comunque, limitandoci ai problemi macroscopici, è sufficiente notare che il seriale non corrisponde al tipo di conio usato.
La base di conio dell'ordine di Airfix è un Leningrado mentre il seriale è nel range di conio di Mosca.

Voglio vedere comunque una bella scansione del retro, per curiosità.

Viste le nuove foto aggiungo:
-La rivettatura è sbagliata
-Il seriale non è inciso a punta rotante

airfix ha scritto:Macroscopicamente direi che nel mio, le foglie con falce e martello sono leggermente piu' alti, non arrivano al bordo inferiore.

Esatto, hai visto giusto, e non solo.

Vabbe', grazie lo stesso. Airon, perche' dici che la rivettatura e' sbagliata? non e' corretta ad ore 5 e 7?

airfix ha scritto:Vabbe', grazie lo stesso. Airon, perche' dici che la rivettatura e' sbagliata? non e' corretta ad ore 5 e 7?

Mai scoraggiarsi. Tra l'altro questo è un'ordine difficile e poco documentato.

Comunque per rispondere alla tua domanda:
Si, ma non è quello il modo in cui rompevano e rifinivano il rivetto.
Questo ordine ha una rifinitura del tutto particolare.

Il seriale è molto sospetto, mai visto nulla di simile. Concordo con Airon sui rivetti. Per me non è buono, però voglio ancora controllare un po' gli archivi fotografici. Trovo strano che non ci sia segno della sabbiatura del precedente seriale...

Due esemplari molto vicini, oltre a quello che hanno detto Airon e Filo, ho evidenziato alcuni particolari che denotano che il conio non è quello corretto per l'Ordine "Почета". Comunque gran lavoro nel cancellare il precedente seriale, un po' meno ad incidere quello nuovo...

Regaleco ha scritto: Comunque gran lavoro nel cancellare il precedente seriale, un po' meno ad incidere quello nuovo...

pocheta.jpg

Sono convinto che è stata presa una variazione 3, con un seriale inferiore a 1463830, ed è stato modificato e ripassato il seriale, se fosse stata una numerazione superiore poteva benissimo lasciarla, visto che sarebbe rientrata nel range.

Anche secondo me Filo. La "D" è di Dvor è uguale, anche Airon ha visto bene.

Tutte le OOH prodotte da un certo seriale in poi (il cambio è indicativamente attorno al range dei 152.xxx . Qualcuno riporta un range più basso attorno ai 150.xxx ma secondo me è sbagliato) sono state prodotte a Mosca e quindi seriale e conio devono essere compatibili.
L'esempio aggiunto da Regaleco sulle D(Д) è un altra particolarità che va ad aggiungersi al particolare dell'occhiello della R(P), al recto, che è visibilmente più corto nella variante prodotta a Mosca.
Comunque devo dire, concordando con voi, che se c'è stata rimozione di seriale al verso han fatto un lavoro impeccabile.

Aver aperto una discussione rivelata alla fine molto stimolante di un ordine un po' sfortunato, con le vostre analisi dettagliate e documentate mitiga (in parte) l'amarezza del saperlo falso. Raccolgo l'invito di Airon a non scoraggiarsi e mi aggrappo al ragionevole ma esile mistero: un lavoro da maghi nel cancellare il seriale precedente senza lasciare tracce di abrasione per poi combinare un tale pasticcio nell'inserire quello fasullo.

Comunque grazie di nuovo.

airfix ha scritto:...un lavoro da maghi nel cancellare il seriale precedente senza lasciare tracce di abrasione per poi combinare un tale pasticcio nell'inserire quello fasullo.

Falsi o veri le discussioni sono interessanti. Sempre.
Quelle che riguardano i primi sono anche più coinvolgenti perchè (purtroppo) c'è una continua evoluzione e bisogna tenersi aggiornati.

Per quanto riguarda l'opera di falsificazione non so cosa aggiungere. Negli anni si sono viste cose incredibili e cercare di entrare nella testa del falsario ha senso fino a un certo punto.
Ammesso che ci sia stata rimozione e non un ripasso di qualche tipo devo ammettere che è stato fatto un lavoro di fino.

Guys,

As you rightly said, this order is an alteration of an OBH.

The original serial number was removed most likely by blasting the surface; this is not as complicated as it sounds since serial numbers were engraved very lightly on most late OBHs. The handwriting of the "new" serial number is characteristic, I have seen quite a few of these fakes, especially in this range.

Marc

Lapa ha scritto:Guys,

As you rightly said, this order is an alteration of an OBH.

The original serial number was removed most likely by blasting the surface; this is not as complicated as it sounds since serial numbers were engraved very lightly on most late OBHs. The handwriting of the "new" serial number is characteristic, I have seen quite a few of these fakes, especially in this range.

Marc

Tanx a lot for your review Lapa.